ドパガキと1周目おじさん

話の流れ

1. 1:00ドパガキの音楽
   ドーパミン中毒のガキのための音楽。展開がコロコロ変わって理論を無視し、ザッピング的に快楽を与える。Dos Monosにもその側面はあるが、ミニマルでもドス印は出せると示したかった。
2. 4:00リリックで仲間をディスる
   メンバーにバレないようにリリックで他のメンバーをディスっていることが本当にある。数年後にライブのかぶせで「これ俺のこと?」と発覚する。
3. 4:40ワン・バトル・アフター・アナザーへの違和感
   福尾は「ど真ん中セクシズムじゃないか」と怒る。女性革命家が都合よく退場し、最後は母としての自覚を獲得したことになっている。その間の葛藤が描かれない。
4. 10:20火の花
   同世代のMV監督・小島大大の映画。南スーダンに派遣された自衛隊員のPTSDと隠蔽。左右で分裂しかねないテーマなのに、誰もが見て話し始められる形でエンタメとして作られている。
5. 19:20一周目おじさん
   Dos Monos内で一時期流行ったミーム。『宝島』も『火の花』もオーソドックスな作劇なのに、いまはそれが普通にいいと思ってしまう。三周目にして一周目に戻る。
6. 25:00宝島とブラックフェイス問題
   顔を浅黒くして沖縄のキャラクターを演じることには問題もあるが、顔なじみの俳優が演じることで浸透させるという選択もあるのかもしれない。
7. 27:00同じ手法では同じものになる
   ゴダールは、イデオロギーに反対するときに反対のイデオロギーを同じ手法でやったら同じことだ、と繰り返し言った。作り方自体を発明しない限り対立は成立しない。
8. 29:00小説は報告から始めるべきでは
   石井桃子『ノンちゃん雲に乗る』は一文目からノンちゃんを紹介している。報告というスタンスは読者に「読者というロール」を与える。小説の洗練はそれを省くこととトレードオフだった。
9. 35:40ラッセン本の無断参照問題
   ラッセンをテーマにした小説が『ラッセンとは何だったのか?』を種本にしながら参考文献に挙げていない。フィクションの読者に当てている限り「読んでいません」で通せてしまう。
10. 47:00置き配的コミュニケーション
    メッセージの伝達より、メタデータの共有が優先されるコミュニケーション。物を渡したからではなく、置いて写真を撮って共有することで「届いた」ことになる。
11. 49:22レッテルの貼り合いが言論だと思われている
    相手が男性か女性か、強者か弱者かといった属性をメタデータとして扱い、言葉の内容ではなくそのレッテルを貼り合うことが政治的言論だと思い込まれている。
12. 50:44空間の中にプラットフォームがある
    置き配的なシステムは空間を点と線の運動に還元してしまう。だがプラットフォームの中に空間があるのではなく、空間の中にプラットフォームがある。
13. 54:06空間の話をしない
    空間的なものの話はするのに、空間の話はしない。それが日本の思想・批評のすごく大きな弱点なのではないか。
14. 57:35非美学の星1レビュー
    内容と関係ないところでディスられ、Amazonレビューが星1だらけになった。自分からも悪いバイブスが出ていたと思う。この番組が始まってから、いい方向に回り出した気がする。

この回で出てきた言葉

• 一周目おじさんDos Monos内で一時期流行ったミーム。
• 置き配的コミュニケーション福尾がこの回で与えた、本のいちばん短い定義。
• 空間の中にプラットフォームがある置き配というシステムそのものより、それによって 「空間というものがないことになってしまう」ことが一番の問題だ、と福尾は言う。
• 空間の話をしない空間的なものの話はするのに、空間の話はしない——それが日本の思想や批評の すごく大きな弱点だ、と福尾はずっと思っている。
• 小島大大荘子itと同世代のMV監督。
• 小説は報告から始めるべきでは上野の国際子ども図書館で手に取った石井桃子『ノンちゃん雲に乗る』は、 一文目からノンちゃんを紹介している。
• 宝島沖縄のコザ暴動を描いた映画。
• ドパガキ「ドーパミン中毒のガキのための音楽」の略。
• Burnバースとフックという分かりやすい構成のミニマルな曲。
• 火の花南スーダンに派遣された元自衛隊員が、実際に起きた戦闘とその隠蔽を抱えて帰国し、 PTSDで工事現場を追われて花火職人に弟子入りする。
• 非美学の星1レビュー『非美学』のAmazonレビューは星1だらけで、 「こんなに星1がついてる本、他にあんまりないぞ」というくらい。
• ラッセン本の無断参照問題ラッセンをテーマにしたフィクションの小説が、明らかに『ラッセンとは何だったのか?』 （千葉雅也らが寄稿した評論本）を種本にしているのに、参考文献に挙げていないとして 問題になった。

この回からの引用