交換様式F

なんと録音ボタンを押していなかったために、もう一回やることになったという衝撃の展開。

でも実はこれ日記的っていうか、日記も起きたことを誰も確かめようがないわけじゃない、読者は。でもそれを人に聞かせる、読ませるために書き起こしている。

つまりエビデンスがしっかりある情報とかって、もともとはないんだよね、ほぼほぼ。

それに食らったんだったら全然自分が別のことを触発されて、新しいことをして、他の人がまたそれに食らうみたいなことこそが、本当に受け取ったことになるんじゃないか。

人間の社会っていうのはエビデンスがないファクトによって回ってるんだみたいな話が僕の中では繋がってて、だからもうDですらなくEも飛ばしてFなんだ。

ファクトとフィクションとフェティッシュが全部同じラテン語の作るっていう動詞から派生してて。

そことは全く離れた表現のための制作があるみたいな、パキッとした二元論が設定されていること自体がちょっと間違いなんじゃないか。

アクションに対する逆張りとしてワークを押すんじゃなくて、レイバーとの切り離せなさの中にあるワークのあり方みたいなものを考えた方が面白いんじゃないかと僕は思ってる。

だからそこで立場を分けるのってナンセンスだと思うっていうね。

やっぱ自分は自分の仕事やんなきゃしょうがないよなみたいなことに立ち返ってくるわけで、その意味では全然ネガティブなことじゃないっていう感じはするけどね。

それってやっぱエビデンスがないけどファクトとして流通してるわけで。

未来にアウトソーシングしてるって意味では同じだから。

締め切りが文化を作るみたいな話と一緒で、でもそれって確かに締め切りがないと我々は頑張れなかったりするんだけど。

令和の虎っていう、起業したい人たちがお金ないからってプレゼンをして、お金持ちの社長さんたちに出資してもらうっていう、趣味悪いけど面白いコンテンツ。

そもそもお金的な尺度とか人間が作ったものって、お金がなくなったとしても残るだろうみたいな、Fみたいなもので完全に作られちゃってるから今の世界が。

全部現実の世界の何かではないんだけど、とにかく人がそれに引きつけられてやまないっていうもの。

とにかく何かに吸い寄せられるときはトランス状態で吸い寄せられてしまうみたいな、その怖さ、本当の本質的な怖さみたいなのを書いてるから、それが面白いんだっていう話をした。

でもそれは出来上がった作品に対する分析なんだよ。何が一番、昨日の話やっぱ面白かった、受け取って自分が良かったものは、やっぱり伊藤さんがとはいえ、そういう一個集大成的な作品を作って終わるじゃなくて、ずっととにかく書き続けてる。

ものを何か作るってことは何にも増してやりがいがありますねって、やっぱりその日の最後にね言ってて。

どっちのものもある、荘子itの生き様2.0でよみたいなものになったらすごいいいなと思って。

全然別のいろんな多様な生き様の、正解というか成功というか、それでもかっこいいっていうことを提示したいな。

顔が見えるっていうのがすごくいいなと思って。メタフォリカルな意味での顔が見えるじゃなくて、すごく文字通りの意味で。

顔があまりにもありのままだから、俺らってそこを引き受けた上で、それでも本当にめちゃめちゃやばいって思わせられるんだぜみたいなことができたら、それこそがかっこいい。

装飾と犯罪っていう文章を読んで、アドルフ・ロースってモダニズムの権化みたいな人なんだけど、想像の10倍ぐらい偏狭な人っていうか。

一人の人間が自分の自由と責任のもとに部屋を飾るってことは、一つの社会に対する、それ自体が犯行みたいなことだと思えるわけだよね。

若い頃に部屋にロックスターのポスターとかを飾ってたけど、それはそれしとくと楽だからっていうことでしかなくて。

人の目を欺いて、本当はその外に俺は行こうとしてるんだみたいな気持ちを歌った。

実はでも部屋を装飾するみたいなことにも、それは全然別のラディカルな面白い可能性があるんだみたいなことは、それこそ妻に教えてもらった。

結局動かしてくれたのは、変な雑貨へのこだわりとか可愛いものが好きみたいなことだったりするから、やっぱねちょっとそこは捨て置けないね。